Kommentare zu: Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

Von: Monika Frost

Monika Frost — Wed, 23 Jul 2008 10:40:23 +0000

Niemand wird die Lanze brechen, denn dann würde jeder Mensch erkennen, wie man hier versucht, eine Gerechtigkeit durch diese Ungerechtigkeiten absichtlich zu zerstören. Man streitet über Konstruktionssbetrieb und Projektierungsbetrieb bis hin zum Produktionsbetrieb und weiß offensichtlich selbst nicht, was das überhaupt bedeutet! Es schreit vor Dummheit! Man kann das nicht mehr ertragen in all den nun vergangenen Jahren hat niemand einen vernünftigen und nutzbringenden Beitrag abgegeben. Diese Personen, die solche Probleme haben, sollten eher eine Tätigkeit ausführen, bei der auch ein Nutzen für alle zu erkennen ist. Alle Betroffenen, die jahrelang ihr Wissen und die damit verbundene Verantwortung in einen solchen Beruf einbrachten, sind nun einer Willkür unterlegen, die man sich künstlich erschaffen hat und nun, wie ein trotziges Kind, darauf besteht. Das ist ein Rechtsstaat, nur keinen Widerspruch duldet, denn damit könnte man unglaubwürdig werden. Nach einer gesetzliche Grundlage (sh. o.) wird sicherlich noch 2050 geschürft und dann sind hoffentlich alle Betroffenen verstorben. Das ist auch eine Möglichkeit und der Rententräger kann dann wieder aus dem Vollen schöpfen. Es gibt schließlich viele leere Töpfe, die nach Geld schreien.
Auch ich habe all das durch, anerkannt wird absolut nichts, man bekommt einen Maulkorb verpasst, aber noch ist man nicht entmündigt.
Auch hier herrscht Ruhe seit Dezember 2007 - hallo Schlafmützen!

Von: Heinisch

Heinisch — Thu, 27 Dec 2007 21:15:12 +0000

Ich streite gleichfalls um Anerkennung einer Versorgung aus dem Zusatzversorgungssystems.

Streit befangen bleibt stets der Begriff ” Produktionsbetrieb “. Ich bin der Meinung, dass das BSG nun versucht durch fadenscheinige Begründungen den ” VEB ” in einen volkseigenben Produktionsbetrieb und einem volkseigenen Betrieb zu zerlegen.

Obwohl das nicht geht, das BSG bleibt aber die Frage schuldig, aus welcher gesetzlichen Grundlage schöpft dieses Gericht diese Meinung?

Selbst haben die sich doch die Verpflichtung auferlegt, es gilt nur der staatliche Sprachgebrauch. Wer bricht nun die Lanze gegen das BSG an den eigenen Maximen zu bleiben Erbitte Antwort

Von: Weitere Entscheidung des BSG zur Intelligenzrente by Anwalt bloggt

Tue, 11 Dec 2007 08:09:30 +0000

[…]siehe auch hier[…]